MISTRZOWIE STOMATOLOGII

  1. Ruchome rekonstrukcje implantoprotetyczne jako profilaktyka powikłań biologicznych tkanek okołowszczepowych
    dr n. med. Grzegorz Wasiluk, dr n. med. Ewa Chomik
  2. Przegląd algorytmów postępowania w projektowaniu i wykonaniu pojedynczych odbudów implantoprotetycznych
    dr n. med. Grzegorz Wasiluk, dr n. med. Ewa Chomik
  3. Przegląd elementów retencyjnych do protez typu overdenture
    dr n. med. Grzegorz Wasiluk, dr n. med. Ewa Chomik
  4. Dr n. med. Grzegorz Wasiluk – wywiad

PRAKTYKA

  1. Nadziąślak włóknisty kostniwiejący – opis przypadku
    lek. dent. Marcin Adamiecki, dr n. med. Anna Dudko, dr hab. n. med. Sebastian Kłosek, prof. nadzw.
  2. Leczenie atypowego, podłużnego złamania korony zęba siecznego przez zespolenie ze sobą odłamów – opis przypadku
    lek. dent. Joanna Bednarek, dr n. med. Aleksandra Hilt
  3. Postępowanie lecznicze po złożonym urazie zębów siecznych – opis przypadku
    lek. dent. Sylwia Nowak, dr n. med. Aleksandra Hilt
  4. Jednowizytowa apeksyfikacja z zastosowaniem MTA po dezynfekcji ozonem – opis przypadku
    Associate Professor Georgi Tomov MD PhD, Professor Elka Popova MD PhD
  5. Profesjonalne wybielanie zębów żywych z użyciem 6% nadtlenku wodoru aktywowanego lampą
    lek. dent. Anna Popińska, dr n. przyr. Tadeusz Nawarycz, dr n. med. Lidia Ostrowska-Nawarycz, lek. dent. Wojciech Goździewicz
  6. Drzewo arakowe – stomatologiczne panaceum
    lek. dent. Aryan Khaleel
  7. Opracowanie kanałów korzeniowych niklowo-tytanowymi narzędziami maszynowymi – opis dwóch przypadków
    lek. dent. Katarzyna Detka, lek. dent. Mateusz Radwański, prof. dr hab. n. med. Halina Pawlicka
  8. Rola dentysty jako lekarza pierwszego kontaktu w odniesieniu do opinii pacjentów
    Joanna Laskowska, Ewelina Ciździel

PERYSKOP

  1. Tradycyjna rozmowa rekrutacyjna – dlaczego czas o niej zapomnieć
    Mariusz Oboda, Aleksandra Brońska
  2. Dentystka wśród Pigmejów
    lek. dent. Martyna Osiak
  3. Czy ból pojawił się przed, czy po zbiorze makongo?
    lek. dent. Monika Wieczorek

PO GODZINACH

  1. Weź na ząb: Bratysława
    Tomasz Hankiewicz

MISTRZOWIE STOMATOLOGII

  1. Ruchome rekonstrukcje implantoprotetyczne jako profilaktyka powikłań biologicznych tkanek okołowszczepowych
    dr n. med. Grzegorz Wasiluk, dr n. med. Ewa Chomik
  2. Przegląd algorytmów postępowania w projektowaniu i wykonaniu pojedynczych odbudów implantoprotetycznych
    dr n. med. Grzegorz Wasiluk, dr n. med. Ewa Chomik
  3. Przegląd elementów retencyjnych do protez typu overdenture
    dr n. med. Grzegorz Wasiluk, dr n. med. Ewa Chomik
  4. Dr n. med. Grzegorz Wasiluk – wywiad

PRAKTYKA

  1. Nadziąślak włóknisty kostniwiejący – opis przypadku
    lek. dent. Marcin Adamiecki, dr n. med. Anna Dudko, dr hab. n. med. Sebastian Kłosek, prof. nadzw.
  2. Leczenie atypowego, podłużnego złamania korony zęba siecznego przez zespolenie ze sobą odłamów – opis przypadku
    lek. dent. Joanna Bednarek, dr n. med. Aleksandra Hilt
  3. Postępowanie lecznicze po złożonym urazie zębów siecznych – opis przypadku
    lek. dent. Sylwia Nowak, dr n. med. Aleksandra Hilt
  4. Jednowizytowa apeksyfikacja z zastosowaniem MTA po dezynfekcji ozonem – opis przypadku
    Associate Professor Georgi Tomov MD PhD, Professor Elka Popova MD PhD
  5. Profesjonalne wybielanie zębów żywych z użyciem 6% nadtlenku wodoru aktywowanego lampą
    lek. dent. Anna Popińska, dr n. przyr. Tadeusz Nawarycz, dr n. med. Lidia Ostrowska-Nawarycz, lek. dent. Wojciech Goździewicz
  6. Drzewo arakowe – stomatologiczne panaceum
    lek. dent. Aryan Khaleel
  7. Opracowanie kanałów korzeniowych niklowo-tytanowymi narzędziami maszynowymi – opis dwóch przypadków
    lek. dent. Katarzyna Detka, lek. dent. Mateusz Radwański, prof. dr hab. n. med. Halina Pawlicka
  8. Rola dentysty jako lekarza pierwszego kontaktu w odniesieniu do opinii pacjentów
    Joanna Laskowska, Ewelina Ciździel

PERYSKOP

  1. Tradycyjna rozmowa rekrutacyjna – dlaczego czas o niej zapomnieć
    Mariusz Oboda, Aleksandra Brońska
  2. Dentystka wśród Pigmejów
    lek. dent. Martyna Osiak
  3. Czy ból pojawił się przed, czy po zbiorze makongo?
    lek. dent. Monika Wieczorek

PO GODZINACH

  1. Weź na ząb: Bratysława
    Tomasz Hankiewicz

Grzegorz Wasiluk

Dr n. med.

Jest absolwentem Gdańskiego Uniwersytetu Medy­cznego oraz byłym pracownikiem Katedry i Zakładu Protetyki i Implantoprotety­­ki Stomatologicznej Gdańskiego Uni­wersytetu Medycznego.

Od początku swojej kariery związany jest z Kliniką Stoma­tologiczno-Medyczną „Med-Oral” w Rumi. Swoją edukację podyplomową kontynuował głównie poza granicami kraju, m.in. w Niemczech, Hiszpanii oraz USA. Ukończył pierwszą edycję Programu Implantologicznego odbywającego się w Mediterranean Prosthodontic Institute (Hiszpania) oraz na University of North Carolina (USA).

Uczestniczył w kursach podnoszących kwalifikacje na University of Southern California w Los Angeles (USA) oraz w klinice dr. Johna Koisa w Seattle (USA). Każdego roku uczestniczy czynnie w konferencjach i kongresach, pre­zentując swoje osiągnięcia kliniczne w formie wykładów i plakatów (m.in. EAO 2014, 2015, 2016). Jako pierwszy Polak ukończył prestiżowy program P3, na którym szkolą się młodzi wykładowcy z wielu państw, organizowany we Frankfurcie nad Menem (Niemcy). Jest autorem licznych publikacji ukierunkowanych na rozwiązania CAD/CAM, stosowane w protetyce i implantoprotetyce. Prowadzi prelekcje zarówno w kraju, jak i za granicą. Od 2016 roku piastuje stanowisko Wiceprezydenta Polskiej Akademii Stomatologii Estetycznej.

Jest pasjonatem nowoczesnej stomatologii i stale dąży do idealnego uśmiechu swoich pacjentów. Prywatnie jest tatą bliźniaków, Piotra i Macieja. Ponad­­to fanem szybkich samochodów, kolarstwa szosowego oraz fotografii.

Panie Doktorze, dlaczego stomatologia, jak to wszystko się zaczęło?
Na samym początku mojej drogi w ogóle nie była brana pod uwagę. Od wczesnej młodości zafascynowany byłem architekturą. Do zawodu ostatecznie przekonała mnie mama, która jest świetnym chirurgiem szczękowo-twarzowym. Z perspektywy czasu absolutnie nie żałuję decyzji, wręcz przeciwnie. Mam dużo bardziej bezpośrednią pracę – wciąż projektuję, jednak są to uśmiechy moich pacjentów.

Które momenty na etapie kształtowania się Pana stomatologicznej tożsamości były przełomowe?
Takich momentów było naprawdę wiele. Czasem były to rozmowy z osobami, które w pewien sposób mnie zainspirowały, czasem świetne szkolenia, które zmieniły wizję, filozofię bądź podejście do pracy, czasem bliska osoba, która poklepie po plecach, kiedy próbujesz czegoś nowego. Ale tak naprawdę, gdy kochamy to, co robimy, nie musimy się zastanawiać nad tym, czy je­steśmy ukształtowani, czy nie…

Jak dziś nawigować po świecie stomatologii, skąd Pan czerpie inspirację?
W obecnej dobie inspiracje są wszędzie. Zarówno rynek szkoleniowy, internet, jak i social media przepełnione są wieloma informacjami. Sztuką jest wybrać te wartościowe. Szczególnie ważne jest to u osób zaczynających swoją przygodę stomatologiczną. Nie wszystko, co widzimy i słyszymy jest zawsze właściwe. Umiejętność wyboru jest ciężko definiowalna i przychodzi z czasem.

Czy łączniki indywidualne, którym poświęca Pan sporo uwagi, są kluczem do długotrwałych efektów leczenia?
Tak, mówię to z pełnym przekonaniem. Ale same łączniki to nie wszystko. Liczy się podejście, któremu poświęcam bardzo dużo czasu w swoich wykładach, czyli jak leczyć, żeby unikać powikłań w implantologii. Jasne algorytmy postępowania w określonych warunkach. Artykuły tego numeru „e-Dentico“ zawierają dużo informacji na ten temat. Patrzenie przez pryzmat długoterminowych efektów jest wiedzą, która wymaga dokumentacji, skupienia i pokory, jednak efekty i radość pacjentów po latach są fantastyczną nagrodą.

Nie jest tajemnicą, że najwyższe standardy estetyczne wymagają czasu. Jak udaje się Panu przekonać pacjenta do podjęcia kompleksowego leczenia, które wymaga zarówno czasu, jak i współpracy z lekarzem?
Najważniejsza jest rozmowa z pacjentem o jego oczekiwaniach, potrzebach. Kształtujemy swego rodzaju wizję, którą ja jako lekarz prowadzący podejmuję się spełnić. Droga do osiągnięcia efektu wiedzie często pod górę, wymaga wielu wyrzeczeń od pacjenta i wielu godzin pracy od lekarza. Jednak widok ze szczytu jest zawsze najpiękniejszy. A szczery uśmiech moich pacjentów to właśnie takie moje osobiste szczyty, które zdobywam z największą przyjemnością.

Interdyscyplinarne leczenie nabiera coraz większego znaczenia. Na czym opiera Pan swój dialog z zespołem? Jaki jest podział ról i odpowiedzialności?
W stomatologii XXI wieku to lekarz protetyk jest dyrygentem całego leczenia. Z jednej strony to duża nobilitacja, z drugiej ogromna odpowiedzialność. Jedyną słuszną koncepcją leczenia jest leczenie kompleksowe, dlatego tak ważne jest dobranie odpowiedniego zespołu, któremu można zaufać na każdym z etapów leczenia. Komunikacja powinna opierać się na wzajemnym poszanowaniu doświad­czeń, zrozumieniu wzajemnego stylu pracy i podejścia do leczenia.

Znalazł się Pan w gronie najbardziej uznanych polskich stomatologów, którzy dzielą się swoją wiedzą z Czytelnikami „e-Dentico”. Czy czuje się Pan już Mistrzem w swoim fachu?
Nie. Pomimo iż to ogromna nobilitacja, to nie czuję się Mistrzem. Robię to, co kocham i co sprawia mi autentyczną radość. Część Mistrzów poprzednich edycji to moi serde­czni znajomi i jestem pewny, że wielu z nich ma właśnie takie podejście. Prawdopodobnie fakt, że większość z nas prowadzi wykłady, kursy, ma swoje platformy wymiany doświadczeń dla innych lekarzy, stawia nas w odrobinę innym świetle.

Nawiązując właśnie do wykładów i kursów – czy praca z pacjentem, czy szkolenie daje Panu więcej satysfakcji?
Jedno i drugie daje mnóstwo satysfakcji. Dywersyfi­kacja tych aktywności w rozsądnych proporcjach jest najważniej­sza. Niewątpliwie możliwość prowadzenia wykładów to dla mnie siła do jeszcze bardziej wytężonej pracy. To inspiracja do podnoszenia poprzeczki w metodach leczenia, fotografii oraz samej prezentacji.Przekraczanie granic geograficznych to jednocześnie okazja do poznawania fantastycznych specjalistów, ciekawych, często odmiennych punktów widzenia, doświadczeń, czasem również problemów. Pojawienie się na kongresach międzynarodowych i prezentowanie swoich algorytmów postępowania oraz efektów pracy to spełnienie własnych ambicji propagowania polskiej stomatologii na świecie.

W zeszłym roku został Pan wybrany na Wiceprezydenta Polskiej Akademii Stomatologii Estetycznej. Jak postrzega Pan swoją rolę i wpływ na kształt tego stowarzyszenia?
PASE to naprawdę fantastyczna organizacja, którą tworzą niesamowici ludzie. W świecie, gdzie często tematy komercyjne i sprzedaż za wszelką cenę zaczynają dominować, wartością PASE pozostaje niezmiennie pełne skupienie na wartości naukowej. Propagowanie topowej, światowej wiedzy, wyszukiwa­nie najciekawszych wykładowców to nasz stały kierunek, którego zwieńczeniem jest coroczna Konferencja Naukowa PASE.
Jednak nowy Zarząd wybrany w grudniu to powiew świeżości i ogromne chęci do działania. Możecie się Państwo spodziewać wielu nowych aktywności, nad którymi prace już trwają. Ze swojej strony chciałbym zapewnić, że PASE nie jest zamkniętą orga­nizacją, a chętną do przyjęcia nowych członków w swoje szeregi. Członków, którzy chcą dążyć do doskonalenia się i wyznaczania nowych granic w stomatologii.

Panie Doktorze, jakie plany na przyszłość?
Ze swojej perspektywy widzę nadal dużą potrzebę i głód wiedzy z zakresu protetyki i implantoprotetyki, którymi zajmuję się na co dzień. Wiedzy spójnej, zamkniętej w logiczne algorytmy postępowania, jednak opartej nie tylko o praktykę, ale również wiedzę udokumentowaną naukowo. To bez wątpienia pomysł, który już jest po części realizowany.
W drugiej połowie roku mam za­­miar przedstawić nowy projekt szkoleniowy obejmujący kompleksowe podejście do implantoprotetyki. Jestem pewien, że będzie to coś wyjątkowego.

Czytaj również